“请问三鹿奶粉在哪儿？”“对不起，三鹿没有了！”今天编辑在南京各大超市的奶粉柜台发现，三鹿奶粉已经不见了踪影。

　　苏果超市奶粉专柜的一位工作人员介绍说，今天早上，他们接到通知，已将三鹿牌奶粉全部下架。下架的不止是三鹿集团所称的8月6日以前生产的三鹿婴幼儿奶粉，而是所有三鹿品牌的奶粉，包括

　　三鹿中老年奶粉、三鹿学生奶粉、三鹿女士奶粉等多个系列。

　　据工作人员介绍，超市销售的所有奶粉品牌中，三鹿奶粉价格相对便宜，销量还可以。“我和我姐家小孩儿吃的就是三鹿的，我感觉还可以啊！我小孩儿吃的是二段，我姐家小孩儿吃的是四段。”

　　编辑在超市里还碰到来询问三鹿奶粉的顾客，他们是直奔着三鹿奶粉而来。交谈中了解到，他们多是为饭店购买的。当问到为什么选择三鹿时，“便宜！”一位顾客不假思索地回答。

结石婴儿的悲剧是穷人专利


按照常理，三鹿奶粉被铁定认为是致病的根源。但是，三鹿奶粉并非只被这些婴儿食用，为什么更多的婴儿没有出现肾结石？婴儿肾结石发病的机理，也是一个急迫需要医疗机构解开的谜团。或许有的人会说，此事如同注射青霉素并非所有的人会有药物反应，但是，食品不是药品，只要是符合卫生标准的奶粉就不应喝出什么问题来。难道还需要在奶粉包装上注明“此奶粉有副作用，食用请注意”？婴儿肾结石事件的性质在于，在本不应出现问题的地方出了问题。也正是因为这一点，三鹿奶粉厂家的回应，就不应只是发表生命，而应负责任地配合调查，做好相应的善后处理。

　　然而，疾病往往并不是单纯的医学与技术问题，同时也是社会问题。这些年富裕起来的国人已经开始得起了富贵病；不过，我们仍然不能否认有些疾病仍然是穷人的专利。“结石婴儿事件”很容易让人联想到当年的“大头娃娃事件”。这两个高度相似的事情，只能说明穷人的孩子早受罪。

　　只要对事件进行分析，我们可以看到，发生不幸的婴儿皆是穷人的孩子。当年的阜阳假奶粉售价不高，因而成为广大农村婴儿的首选。两年来，吃一堑长一智，大家也都开始选择品牌了，然而，他们的消费水平却并没有就此提上去。三鹿是老品牌，而且据新华网的报道在甘肃只卖18元／400克，看上去“物美价廉”。这的确是除了阜阳假奶粉之外，在中国最廉价的奶粉了。与婴儿奶粉市场上的雀巢、多美滋、美赞臣等一线品牌相比，三鹿奶粉的售价实在便宜。这些一线品牌一般900克装的1罐都在200元左右，有的更贵，其价格基本上是结石婴儿所喝奶粉的5倍左右。如果，你的婴儿胃口很好一周喝一罐，那么一个月的奶粉钱就是1000元左右。这个消费水准恐怕是很多穷人家庭消费不起的。

　　现在，计划生育之下孩子都是稀缺品，一般的父母都会为了孩子尽自己的最大所能。我相信，这些“结石婴儿”的父母也是如此。给孩子喝廉价的奶粉，并不是他们不爱自己的孩子，乃是因为他们是穷人，给孩子喝不起最好的、最安全的奶粉。

　　中国人都有“买贵买放心”的心理。如果，价格的高低成为食品质量的判断依据，那么这无疑是最残酷的一种标准。而在结石婴儿事件中，又让我们很不幸地看到，这的确就是正在我们身边发生的现实。至少在公众视野中，在传媒高度发达的今天，我们还没有听说那些一线品牌的奶粉让孩子喝出病来。

　　在这个事情上，我们固然可以谴责有关厂家以及政府部门的不负责任，然而，这又能改变什么？中国这么大，总是有那么多的商家、会有那么多的基层政府部门对自己“低标准、宽要求”，当然最重要的是总会有一个庞大的穷人消费群体，他们是消化一切廉价、不良商品的终端，最终廉价地生病乃至死去。他们没有更多的钱去买来健康与安全，因此，他们的住所、言行乃至是疾病，全都打上了穷人的烙印。当一级地方政府就食品安全问题连基本责任和基本保障都无法提供的时候，收入差别就构成了起点的不平等。就像那些“大头娃娃”和这些“结石婴儿”，他们从生下来就开始比别人多遭一番罪。如果说输在起点，没有比这更真实更触目惊心的教材了。

在该事件的第一轮报道中，媒体鉴于对法律责任的顾虑均使用了“某品牌”，但显然这是让人无法接受的。三鹿必须主动站出来，承认所指的就是它，诚实直面问题无疑是表达诚意的最佳选择。

　　第一时间站出来还不仅仅是公关手段，它意义更在于公布相关信息有助于让更多婴儿父母采取保守的防范措施，制止可能的危害继续扩大。产品伤害了顾客还不是最坏的错误，最坏是的明知相关危害信息却加以隐瞒与压制。